|
|
|
@edserac
Administrateur
Nombre de posts: 50
Inscrit(e) le: 18 novembre 2004 |
| Posté le: Mercredi 15 août 2007 à 12:23 par @edserac |
|
Deux morts et une blessée grave, c'est le bilan d'un accident de canyoning survenu dimanche 12 août au canyon de Balmes, situé sur la commune de Magland (Haute-Savoie). Les deux victimes sont un enfant de 12 ans et un accompagnateur de moyenne montagne disposant d'une spécialisation canyoning. L'accompagnatrice du groupe de 7 enfants d'une colonie de vacances, âgée de 22 ans, est quant à elle dans un état grave après avoir tenté de secourir les victimes.
L'accident de dimanche est intervenu dans un canyon réputé idéal pour l'initiation, c'est-à-dire sans dangers excessifs a priori. Dès 1998, le Ministère de la Jeunesse et des Sports établissait une recommandation ministérielle précisant les règles de sécurité à respecter ainsi que les dipômes requis pour encadrer l'activité. Malgré cela, ce dramatique accident n'est pas le premier du genre. On a déjà recensé des accidents mortels de canyoning en septembre 1994 l'Argentière-la-Bessée (Hautes-Alpes), en septembre 2001 et mai 2006 au canyon du Pont-du-Diable (Savoie) et en juillet 2006 dans le Vercors (Isère). Dès lors, doit-on réglementer l'encadrement du canyoning de façon plus stricte, interdire cette activité dans certaines conditions (par exemple après de fortes pluies), l'interdire totalement ?
_________________
|
|
 |
Lool
Nouveau
Nombre de posts: 9
Inscrit(e) le: 5 mai 2006 |
| Posté le: Mercredi 15 août 2007 à 16:07 par Lool |
|
Les circonstances de l'accident – un canyon " facile ", un guide expérimenté – rappellent une fois encore que le risque zéro n'existe pas, et encore moins dans les sports de nature, notamment en montagne. Dès lors, on ne peut pas se permettre de rester sans rien faire, sinon on risque d'avoir des accidents bien plus graves que celui-là à l'avenir, pour peu que les conditions soient un peu plus extrêmes.
_________________
|
|
|
Val speedy
Nouveau
Nombre de posts: 4
Inscrit(e) le: 23 octobre 2006 |
| Posté le: Jeudi 16 août 2007 à 09:30 par Val speedy |
|
Je suis totalement opposé à l'interdiction de ce sport, ou d'une autre activité de nature d'ailleurs. La montagne est aujourd'hui l'un des derniers vrais espaces de liberté, et elle doit le rester.
_________________
|
|
|
Buzz
Nouveau
Nombre de posts: 10
Inscrit(e) le: 2 mai 2006 |
| Posté le: Vendredi 17 août 2007 à 15:33 par Buzz |
|
5 accidents mortels en l'espace de 13 ans, c'est à la fois beaucoup et peu. C'est cinq de trop dans l'absolu, mais assez marginal si on compare aux morts qu'on a en alpinisme ou ski de randonnée. Et que je sache, ces activités ne sont pas interdites aujourd'hui.
_________________
|
|
|
Nico04
Nouveau
Nombre de posts: 5
Inscrit(e) le: 18 avril 2006 |
| Posté le: Lundi 20 août 2007 à 11:25 par Nico04 |
|
Peut-être que ce n'est pas " énorme " dans l'absolu, mais il faudrait comparer ce chiffre aux nombre de pratiquants, afin d'évaluer la " dangerosité " de ce sport. Parce que c'est certain qu'il y a beaucoup moins d'accidents mortels qu'en alpinisme, mais il y a aussi sans doute beaucoup moins de pratiquants en canyoning.
_________________
|
|
|
Le Fab
Nouveau
Nombre de posts: 10
Inscrit(e) le: 8 mai 2006 |
| Posté le: Mardi 21 août 2007 à 12:53 par Le Fab |
|
Sans interdire totalement la pratique, je pense qu'on pourrait la limiter à certaines périodes bien définies. Dans le cas de l'accident de dimanche dernier, il semble que le débit de l'eau était plus élevé que d'habitude, et c'est sûrement ça qui est à l'origine de l'accident. Je pense qu'il faudrait par exemple interdire l'accès aux canyons après de fortes pluies.
_________________
|
|
|
Lool
Nouveau
Nombre de posts: 9
Inscrit(e) le: 5 mai 2006 |
| Posté le: Jeudi 23 août 2007 à 10:22 par Lool |
|
Oui, tout à fait d'accord. On pourrait imaginer d'avoir des drapeaux verts, jaunes et oranges, un peu comme à la plage. Ça permettrait notamment aux pratiquants qui partent sans guide de mieux évaluer le danger.
_________________
|
|
Répondre